« Au moment de l'holocauste, ils ont appelé cela la solution finale. En Bosnie, les Serbes ont appelé cela l'épuration ethnique. Au Rwanda, on a appelé cela écréter les grands arbres. Personne n'a employé le mot génocide et pourtant c'était bien de cela qu'il s'agissait. Génocides, un mot tabou* ». C'est le même déni du génocide des Tutsis Rwandais que Patrick de Saint Exupéry continue de reprocher à la France soupçonnée en plus d'avoir prêté main forte à l'armée rwandaise génocidaire.

 

 

Sur France Inter hier, Patrick de Saint-Exupéry a repété que la France n'a jamais reconnu le génocide des Tutsis Rwandais. Tout au mieux a-t-elle reconnu tantôt un double génocide, tantôt un génocide tout court. Alors, Nicolas Demorand, s'est retourné vers Paul Quilès, qui avait appelé Inter pour donner la réplique à Patrick de Saint-Exupéry en direct, pour lui poser la question : « génocide des Tutsis Rwandais », ce sont des mots imprononçables en France ? Non a répondu Paul Quilès et je n'ai aucun problème pour le dire. Alors quoi ?

 

Jeudi 18, le colonel de l'apocalypse rwandais, Theoneste Bagosora et deux de ses acolytes, le Major Aloys Ntabaduze et le Lieutenant Colonel Anatole Nsengiyumva ont été condamnés à vie par le Tribunal Pénal International pour le Rwanda qui siège à Arusha en Tanzanie, pour génocide, crimes contre l'humanité et crimes de guerre. En 100 jours le génocide rwandais qui a débuté au lendemain de l'abattage de l'avion de feu le Président Hutu Rwandais, Juvénal Habyarimana du 6 avril, a fait 800 000 morts. C'est le bilan officiel du génocide. Selon la Cour Pénale, d'Avril à Juillet 1994, Bagosora était à la tête de l'armée Rwandaise et des militiens hutus qui ont commis les massacres à travers tout le Rwanda avec l'approbation du Colonel Bagosora. Ce qui en fait le metteur en scène et le « cerveau » du génocide.

 

 

Quel a été le rôle de la France au Rwanda en 1994 ?

 

A Paris, les membres de la Mission Parlementaire sur le Rwanda (1998) dirigée par Paul Quilès n'ont jamais parlé de génocides mais de massacres excessifs ou de crimes monstrueux. Ce qui a le don de mettre Patrick de Saint-Exupéry en colère. Qu'est-ce qu'un massacre excessif ? Où est la limite entre le massacre excessif et le génocide ? Le colonel Bagosora était-il le bras armé, l'organisateur ou l'artisan de ce massacre excessif ? Le Tribunal Pénal International qui vient de le condamner en tant que Chef des armées montre bien que l'armée Rwandaise était au coeur du génocide et que les Tutsis n'ont pas été tués seulement à coups de matchettes comme on aime à le dire et montrer, mais avec des grenades et des actes militaires. Quel a été le rôle de Paris dans ce génocide ? Le colonel de l'apocalypse, aurait été formé par l'armée française entre 1990 et 1994. Il a été soutenu pendant et après le génocide.

 

L'autre invitée à titre de témoin, la Rwandaise Tutsi rescapée, Esther, a confirmé les propos de Patrick de Saint-Exupéry sur le point que si l'armée ne s'en était pas mêlée, il n'y aurait pas eu de génocides. Les pillages et les viols étaient commis par l'armée. Comment a-t-elle pu échapper au massacre ? Pure chance. Il y a eu une rafle sur sa colline. Les militiens leur ont promis de revenir se charger d'eux. Ils ne sont jamais revenus. C'est ainsi qu'elle a pu s'enfuir en Ouganda, puis vers l'Europe.

 

Interpellé directement, Paul Quilès a appelé Inter pour répondre en direct à Patrick de Saint-Exupéry. Selon lui, la mission parlementaire n'a pas pu démontrer la participation de la France au génocide rwandais. Au contraire, en 1993, la France a participé aux accords d'Arusha qui préconisaient le partage du pouvoir au Rwanda. [Une histoire de partage de pouvoir qui finit dans le drame donc]. La France n'a pas participé à ce génocide, ni activement ni indirectement.

 

Faux, répond Patrick de Saint-Exupéry. La France est complice et sa participation au moins indirecte est démontrée. Le colonel Bagosora a effectué un passage à l'Ecole de guerre de Paris en Juin 1994, 3 mois après le génocide. Pendant le génocide, un virement lui a été fait via la BNP Paribas de 100 millions de dollars pour l'achat et une livraison d'armes à Goma, au Nord Kivu, frontière Est rwandaise. La Mission Parlementaire conduite par Paul Quilès a volontairement écarté des témoignages Rwandais ; témoins occulaires.

 

Réponse de Paul Quilès. La Mission parlementaire n'a écarté aucun témoignage. La mission parlementaire a travaillé 110 h , elle a entendu 88 témoins et parcouru 15 000 pages de textes. La mission n'ignore pas également que plusieurs excursions militaires au Rwanda provenaient de pays étrangers (frontaliers anglophones : Ouganda, Burundi) qui abritaient les rebelles Tutsis dont le Président actuel du Rwanda, Paul Kagame faisait partie. Lorsque le 6 Avril, l'avion du Président Habyarimana est abattu, le Secrétaire Général de l'ONU a été interpellé pour l'envoi des troupes de l'ONU. Mais, dans le contexte d'irresponsabilité de l'ONU de l'époque, rien n'a été fait.

 

 

La prochaine fois, y aura-t-il quelqu'un pour écouter. Next time will anyone listen *?L'ONU prêtera-t-elle l'oreille ?

 

Qu'en pense Esther ? L'abattage de l'avion du Président Habyarimana n'était qu'un prétexte. Même sans cet abattage, le massacre des Tutsis aurait été commis puisqu'il avait déjà été planifié. Propos confirmés par le reportage de C. Amanpour et par la Cour Pénale Internationale pour le Rwanda qui a dit ceci par la voie du Procureur Général : « ICTR Prosecutor Hassan Bubacar Jallow said the convicted men "prepared, planned, ordered, directed, incited, encouraged and approved the murder of innocent civilian Tutsis. (CNN)" - Les accusés ont préparé, planifié, conduit, incité, donné des ordres, encouragé et approuvé le crime des civils innoncents, les Tutsis.

 

Esther poursuit. La France savait ce qu'elle faisait au Rwanda. Elle aidait techniquement l'armée. Et, de temps en temps, les communiqués officiels parlaient d'infiltration des rebelles à Kigali certaines nuits et, effectivement, ces nuits là, on entendait des coups de feu. Les rwandais se sont aperçus de la supercherie puisqu'à chaque fois qu'ils cherchaient l'impact des balles dans les murs, ils n'en voyaient pas. En fait, ils soupçonnent les militaires d'avoir tiré des coups de feu en l'air et de présenter cela comme des incursions des rebelles sur le territoire. [Techniques de manipulation politique et militaire classiques]. Elle confirme la présence française au Rwanda : elle a elle-même été contrôlée par les Français à un checkpoint. Les contrôles d'identité par les Français étaient une chose banale. Elle confirme aussi l'indifférence du Monde entier. Le Président du Rwanda a répondu la même chose à Christiane Amanpour dans son reportage sur les génocides. Pourquoi, a-t-elle demandé au Président Kagamé, la communauté internationale n'est-elle pas intervenue au Rwanda ? Réponse de Paul Kagame : Nobody cares. Traduction : Tout le monde s'en fout.

 

Paul Quilès concède qu'il y a eu des erreurs mais que la complicité de la France n'est toujours pas démontrée dans aucun des 6 rapports contradictoires produits en Europe, en Belgique, en France ou en Espagne. Paul Quilès renouvelle sa demande auprès de l'ONU pour que la lumière soit faite dans cette affaire.

 

Pour Patrick de Saint-Exupéry, il reste des zones d'ombres.

 

Livre de Patrick de Saint-Exupéry. L'Inavouable. La France au Rwanda.

 

* Christiane Amanpour. Grand Reporter International chez CNN. Reporter de Guerres. Film documentaire sur les génocides – Scream Bloody Murder.

 

@ Elise Mbock

Réponses à Iberta et à Rwasta. D'abord, je n'accuse personne. J'ai fait un compte rendu et quand il était possible de confirmer certains propos par d'autres, je l'ai fait. Maintenant, on sait tous que dans toute guerre, des deux côtés, il y a des crimes et du sang dans les mains. L'article ne visait pas à dire qui des hutus ou des tutsis est le plus coupable, c'est le travail des tribunaux ; mais à répondre à la question récurrente ici depuis le génocide, à savoir quel a été le rôle de la France au Rwanda. France Inter en a donc parlé sous cet angle et ses deux invités étaient tout à fait représentatifs des incertitudes qui pèsent toujours sur le rôle de la France au Rwanda. Maintenant, si vous me dites que le tribunal est à la solde des puissants, que je suis de parti pris, je ne vois pas comment on va y arriver. De toutes façons, cet article est un premier d'un dossier qu'on va suivre ici ensemble. D'autres articles suivront et on pourra faire les recoupements au fur et à mesure avec ce que vous apporterez au débat. Donc, je prends note de vos arguments, sans parti pris.

Envoyé le 20/12/2008 15:18 par ms (non membre)
bon travail. merci et courage pour votre article

Envoyé le 21/12/2008 11:12 par Rwasta (non membre)
Votre article est partisan et ne recherche pas la vérité. Car si vous recherchiez la vérité vous vous rendrez très compte que des rwandais sont morts et que les coupables courent toujours ! Les coupables courent toujours car on nous a trompé en arrêtant seulement les personnalités hutues et en disant que ce sont eux qui pensé, planifié et exécute le génocide. Or même le tribunal de l'ONU à Arusha (après 14 ans) n'arrive toujours pas à montrer et prouver cette quelconque planification. Même Mr Patrick de Saint-Exupéry n'a pas pu le prouver, simplement parce qu'il n'y pas eu de planification du côté des HUTUs. La jusitice et vous même se trompent de cible, il faut regarder du côté du FPR, de Kagame et ses hommes qui ont attaqué le Rwanda depuis 1990, pris le pouvoir dans le sang en 1994 et continuer la guerre au Congo. Voilà les vrais coupables qu'il faut arrêter. Heureusement la communauté internationale commence à le comprendre : France, Espagne, ONU, HRW, Amnesty International, tous savent maintenant que le FPR, Kagame et ses hommes actuellement au pouvoir son coupables de crimes. Alors que eux aussi ailleurs rejoindre Bagosora et là on aura toute la vérité.
Voir http://www.rwasta.net

Envoyé le 21/12/2008 13:39 par iberta (non membre)
C'est avec une déception énorme que le TPIR continue d'ignorer la justice,le droit et continue d'être à la coupe des puissants et des vainqueurs.Ce tribunal a été mis en place pour punir TOUS les crimes au rwanda mais force est de constater que ce tribunal juge seulement les vaincus,personne ne conteste à présent que le FPR a commis et continue de commettre des crimes que ça soit au rwanda depuis 1990 jusqu'à présent en RDC. Des enquêtes serieuses ont montré que l'armée du FPR est impliquée dans le drame du congo ,les massacres des réfugiés et des congolais.Le juge Brugière que l'on ne peut pas taxer d'incompétent a démontré preuve à l'appui que c'est Kagame qui a assassiné le Président Habyarimana.Ceux qui conteste cela ont des objectifs et des agenda politiques cachés et inavouables qui vise à maintenir les grands lacs dans le chaos ce qui favorise le pillage des ressources naturelles.Si on accuse la france de participer au génocide ,il faut aussi accuser la grande bretagne et l'amerique parcequ'au moment où l'armée du fpr massacrait les réfugiés au zaire kagame avait des contrats de coopération militaire avec ces pays, il faut pas qu'il y ait deux poids deux mesures.La justice doit être rendu pour tous le monde les hutu comme les tutsi ont tous le sang rouge.Il ne faut condamner des gens à perpétuité sur bases de faux comme le fax du fameux dallaire.JUSTICE POUR TOUS

Envoyé le 22/12/2008 05:35 par Saby (non membre)
Cet article est puremenent et simplement decevant. Personne n'oublie que c'est Paul Kagame qui est a la base de la situation qui s'est passe au Rwanda dans les annees 90 et qui a continue jusqu'a aujourd'hui en Republique Democratique du Congo. Certes le regime d'Habyarimana n'etait de plus democratique, mais cela etait le cas dans presque toute l'Afrique a l'epoque de la guerre froide. Et ceci avec la benediction de toute la communaute intle. Londres et Washington compris-comme Paris d'ailleurs. Mais tout le monde sait que les tutsis n'etaient pas persecutes au Rwanda d'Habyarimana. Ils etaient dans tous les echelons de la societe, economique et politique. Kagame a simplement commence cette guerre au Rwanda par soif du pouvoir. Et ce monsieur n'est pas le plus democrate qu'on sait ni le moins crimminel. D'ailleurs ses guerres ont deja tue plus de gens au Congo que meme le genocide au Rwanda. 5 millions d'innocents congolais tues par son armee. Ce monsieur se bat depuis 1990 !! 18 ans de guerre !! ne peut tout simplement pas vivre sans se battre. Sans soublier qu'avant il s'etait battu aux cote de Museveni. Et puis, en ce qui concerne le genocide, kagame a abattu deux chefs d'Etats en une soiree !! Celui du Rwanda avec qui il etait en negociation et celui du Burundi. Cet homme, Kagame, merite de repondre aussi bien de cet acte. La guerre menee par l'armee de Kagame a tue plus de 5 millions de personnes au Congo !! Quelqu'un doit absolument repondre de cela un jour. Le FPR, l'armee de Kagame, a tue et continue a tue aujourd'hui. Alors, ce double standar doit cesser. Ces innocents enfants et femmes massacres dans les camps de refugies au Congo par l'armee de Kagame sont ils de sous humains ? Seuls les tutsis comptent meme lorqu'on est conscient qu'ils sont etrain de tuer eux aussi. Les images existe, des gens massacres comme des mouches par le FPR dans la foret du congo et on s'en fou. Comment un homme peut se permettre de tuer deux chefs d'Etat et continuer a se faire passer pour un innocent et meme declarer sur BBC hard talk "I don't care about the death of Habyarimana". Ne pensez-vous pas que cela explime combien crimminel est cet homme?